¿Franquicia destinada al fracaso o franquicia que hace cosas raras? ¿A qué vino el traspaso de Pau Gasol? Cuando había sido el jugador que les había llevado varios años de manera consecutiva a los playoffs, vuelta a empezar. Algún día en la otra vida entenderemos cómo se traspasa a tu jugador franquicia a cambio de nada, pero eso ya es otro cantar.
Un aforismo chino reza bu yuantian, bu youren. “No culpes al cielo ni a los demás” en castellano. Porque los Memphis Grizzlies no se podrán quejar de una cosa, que han tenido mil y una oportunidades para hacer las cosas bien, por ejemplo con las elecciones altas del draft que han podido elegir en los últimos años.
En 2.009 eligieron a Hasheem Thabeet en la posición número dos del draft, a pesar que era el 6º equipo con más bolas, les tocó otra elección alta. El jugador acaba de llegar a la liga, pero a estas alturas promedia 1’6 puntos y 2’3 rebotes. Un escándalo, pero hoy no toca criticarlo.
Además del pívot tanzano, los Grizzlies cuentan con varias elecciones más dentro del top 10 de pasados drafts:
- O.J. Mayo (nº 3 en 2.008)
- Rudy Gay (nº 8 en 2.006)
- Mike Conley (nº 4 en 2.007)
- Darko Milicic (nº2 en 2.003) El serbio fue traspasado a cambio de una elección más baja, Zach Randolph, siendo curiosamente uno de los pocos aciertos de la franquicia.
Si no se hubiera 'ido' Allen Iverson (nº 1 en 1.996), sería con diferencia el equipo con más elecciones dentro del top ten.
Y luego no olvidemos que está Marc Gasol, que aunque sea un 'segunda ronda', ha demostrado que su valor real está mucho más arriba.
Adonde quería llegar, cómo se explica que un equipo con tantas elecciones altas varios años seguidos (y unas cuantas más en 1ª ronda) consiga sólo 24 victorias en temporada regular.
Este año ya son penúltimos de la Conferencia Oeste (5-9), a pesar de la gran temporada de Marc Gasol y Zach Randolph.
Estos equipos que cada año reciben elecciones altas en el draft, no sé si es que se reservan para tener un quinteto All-star, pero no se explica que con tantas buenas oportunidades fracasen año tras año.
miércoles 25 de noviembre de 2009
lunes 16 de noviembre de 2009
La estrategia Jennings es rentable
Por enésima vez (y puede que sea la definitiva) se abre el debate de si los jugadores (norteamericanos inclusive) deben formarse en Europa antes de dar el salto a la NBA. El caso de Brandon Jennings demuestra que en la NBA los jugadores buenos 'engordan' sus números europeos; o que allí, "juegan a otra cosa".
Sin anotar en el primer cuarto, Jennings conseguía encestar en un partido 55 puntos, prácticamente la mitad de los que anotó en 16 partidos de Euroliga (121) con la Lottomatica Roma.
¿Depende de la mentalidad de su entrenador europeo? ¿Acaso no intentaba las mismas penetraciones imposibles en Roma? ¿Tiene mayor libertad en la NBA para tirarse ocho triples en carrera?
Libertad tal vez sí, pero licencia no creo. Principalmente porque estamos hablando de un rookie, que además llegaba con su caché 'a la baja'. Simplemente pasa que las está metiendo. Y cuando uno es bueno las mete en Roma; Sicilia; Barcelona o Milwaukee.
Lo cierto e irrefutable son los números. En una liga 'menor' europea, anotaba 5' 5 puntos en 20 minutos de juego y con malísimos porcentajes. En sus primeras semanas en la NBA promedia 25' 6 puntos en 34 minutos con un increíble 57% en lanzamientos de tres.
Y lo más importante, ha colocado a los Milwaukee Bucks en puestos de playoff con un parcial de 5-2 sin su jugador franquicia, el lesionado Michael Redd. Sólo queda por ver cómo funcionará cuando este vuelva.
Milwaukee confió en él y puede ser perfectamente el 'tapado' de un draft, donde las primeras elecciones están haciendo agua en la mayoría de casos. Sé de alguno que se está tirando de los pelos, sobre todo en la 7ª Avenida...
Sin anotar en el primer cuarto, Jennings conseguía encestar en un partido 55 puntos, prácticamente la mitad de los que anotó en 16 partidos de Euroliga (121) con la Lottomatica Roma.
¿Depende de la mentalidad de su entrenador europeo? ¿Acaso no intentaba las mismas penetraciones imposibles en Roma? ¿Tiene mayor libertad en la NBA para tirarse ocho triples en carrera?
Libertad tal vez sí, pero licencia no creo. Principalmente porque estamos hablando de un rookie, que además llegaba con su caché 'a la baja'. Simplemente pasa que las está metiendo. Y cuando uno es bueno las mete en Roma; Sicilia; Barcelona o Milwaukee.
Lo cierto e irrefutable son los números. En una liga 'menor' europea, anotaba 5' 5 puntos en 20 minutos de juego y con malísimos porcentajes. En sus primeras semanas en la NBA promedia 25' 6 puntos en 34 minutos con un increíble 57% en lanzamientos de tres.
Y lo más importante, ha colocado a los Milwaukee Bucks en puestos de playoff con un parcial de 5-2 sin su jugador franquicia, el lesionado Michael Redd. Sólo queda por ver cómo funcionará cuando este vuelva.
Milwaukee confió en él y puede ser perfectamente el 'tapado' de un draft, donde las primeras elecciones están haciendo agua en la mayoría de casos. Sé de alguno que se está tirando de los pelos, sobre todo en la 7ª Avenida...
jueves 12 de noviembre de 2009
La metamorfosis de Rudy
Muchos olíamos que Rudy Fernández haría un buen papel en la NBA, pero no que se convertiría en un tirador nato. Tanto que hasta superó el récord de triples de un rookie en su primera temporada. Pero vayamos un poco atrás.
El escolta mallorquín primero cambió su mecánica dando un ligero saltito hacia atrás. Y poco a poco en la ACB fue lanzando cada vez más de tres: pasó de los 81 intentados en 2.004 a 152 en 2.005; 193 en 2.006 y finalmente a 220 en 2.007. Curiosamente fue incrementando su porcentaje a medida que lanzaba más triples, llegando hasta el 41% en su última temporada en España.
Con el acierto cogía una mayor confianza en su tiro y debido a que los rivales preparaban defensas más cerradas, porque seguía siendo un gran penetrador, le dejaban más espacio para lanzar de tres. Pero ahora en la NBA se ha convertido en un tirador 'a secas', mitad por su evolución, mitad por el rol que su entrenador le ha dado.
Si comparamos sus números en la ACB y la NBA, veremos que son parecidos en cuanto a lanzamientos de tres puntos; destacando los más de 7 triples que lanzaba en su última temporada ACB.
NBA 2008/09
78 partidos
Lanzamientos de tres: 159 de 398 (40%)
5 triples lanzados por partido
2 triples anotados por partido
Lanzamientos de dos: 109 de 232 (47%)
ACB 2007/08
30 partidos
Lanzamientos de tres: 90 de 220 (41%)
7’3 triples lanzados por partido
3 triples anotados por partido
Lanzamientos de dos: 104 de 176 (59%)
Tras estos números y verle jugar este año, surgen varias preguntas:
¿Es bueno o malo encasillarle? ¿Es mejor o peor que ahora anote sólo de tres en tres? ¿Ha sido consecuencia del estilo de juego de la NBA; o impuesto por su entrenador; o por él mismo?
Yo creo que con el manejo de balón y la capacidad de salto envidiables que posee para su estatura, debe ampliar su repertorio sí o sí y comenzar a forzar penetraciones. Aunque su falta de músculo y la mejoría ostensible en el lanzamiento le hayan convertido en un especialista de tres puntos. Pero de ser un buen tirador de tres a encasillarse, va un mundo.
Porque Rudy tendrá días buenos como la pasada madrugada donde 4 de sus 7 lanzamientos fueron desde más allá de la línea y encestó los 4. Pero habrá otros días que sólo lance triples (ya le ha sucedido) y no tendrá tan buen porcentaje.
El escolta mallorquín primero cambió su mecánica dando un ligero saltito hacia atrás. Y poco a poco en la ACB fue lanzando cada vez más de tres: pasó de los 81 intentados en 2.004 a 152 en 2.005; 193 en 2.006 y finalmente a 220 en 2.007. Curiosamente fue incrementando su porcentaje a medida que lanzaba más triples, llegando hasta el 41% en su última temporada en España.
Con el acierto cogía una mayor confianza en su tiro y debido a que los rivales preparaban defensas más cerradas, porque seguía siendo un gran penetrador, le dejaban más espacio para lanzar de tres. Pero ahora en la NBA se ha convertido en un tirador 'a secas', mitad por su evolución, mitad por el rol que su entrenador le ha dado.
Si comparamos sus números en la ACB y la NBA, veremos que son parecidos en cuanto a lanzamientos de tres puntos; destacando los más de 7 triples que lanzaba en su última temporada ACB.
NBA 2008/09
78 partidos
Lanzamientos de tres: 159 de 398 (40%)
5 triples lanzados por partido
2 triples anotados por partido
Lanzamientos de dos: 109 de 232 (47%)
ACB 2007/08
30 partidos
Lanzamientos de tres: 90 de 220 (41%)
7’3 triples lanzados por partido
3 triples anotados por partido
Lanzamientos de dos: 104 de 176 (59%)
Tras estos números y verle jugar este año, surgen varias preguntas:
¿Es bueno o malo encasillarle? ¿Es mejor o peor que ahora anote sólo de tres en tres? ¿Ha sido consecuencia del estilo de juego de la NBA; o impuesto por su entrenador; o por él mismo?
Yo creo que con el manejo de balón y la capacidad de salto envidiables que posee para su estatura, debe ampliar su repertorio sí o sí y comenzar a forzar penetraciones. Aunque su falta de músculo y la mejoría ostensible en el lanzamiento le hayan convertido en un especialista de tres puntos. Pero de ser un buen tirador de tres a encasillarse, va un mundo.
Porque Rudy tendrá días buenos como la pasada madrugada donde 4 de sus 7 lanzamientos fueron desde más allá de la línea y encestó los 4. Pero habrá otros días que sólo lance triples (ya le ha sucedido) y no tendrá tan buen porcentaje.
sábado 7 de noviembre de 2009
Sin invictos en la NBA
En apenas 10 días nos hemos quedado sin equipos imbatidos en la NBA. Varias lesiones importantes; fichajes que tardan en acoplarse; novatos con roles importantes... o tal vez, ¿muestra de la igualdad reinante este año?
Supuestos favoritos como Cavaliers o Spurs están pasándolas 'canutas' para ganar partidos. Sin ir más lejos, los Cavs fueron el primer equipo en encajar dos derrotas; mientras los Spurs tienen a día de hoy balance negativo. Aunque eso sí, esto acaba de comenzar.
Los Lakers también están sufriendo sin Pau Gasol, pero en cambio llevan cinco victorias y una sola derrota.
Luego está la confirmación de Denver y Orlando como aspirantes a todo. Y eso que también les faltan hombres clave como J.R. Smith y Rashard Lewis (y Vince Carter) en estas primeras jornadas. El trabajo de George Karl y Stan Van Gundy hace que me quite el sombrero una vez más.
Por último, están las sorpresas agradables de Miami y Atlanta en el Este; y de Houston y Phoenix en el Oeste. Cuatro equipos que contradicen el refrán de "mucho ruido y pocas nueces".
Supuestos favoritos como Cavaliers o Spurs están pasándolas 'canutas' para ganar partidos. Sin ir más lejos, los Cavs fueron el primer equipo en encajar dos derrotas; mientras los Spurs tienen a día de hoy balance negativo. Aunque eso sí, esto acaba de comenzar.
Los Lakers también están sufriendo sin Pau Gasol, pero en cambio llevan cinco victorias y una sola derrota.
Luego está la confirmación de Denver y Orlando como aspirantes a todo. Y eso que también les faltan hombres clave como J.R. Smith y Rashard Lewis (y Vince Carter) en estas primeras jornadas. El trabajo de George Karl y Stan Van Gundy hace que me quite el sombrero una vez más.
Por último, están las sorpresas agradables de Miami y Atlanta en el Este; y de Houston y Phoenix en el Oeste. Cuatro equipos que contradicen el refrán de "mucho ruido y pocas nueces".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
