¿Franquicia destinada al fracaso o franquicia que hace cosas raras? ¿A qué vino el traspaso de Pau Gasol? Cuando había sido el jugador que les había llevado varios años de manera consecutiva a los playoffs, vuelta a empezar. Algún día en la otra vida entenderemos cómo se traspasa a tu jugador franquicia a cambio de nada, pero eso ya es otro cantar.
Un aforismo chino reza bu yuantian, bu youren. “No culpes al cielo ni a los demás” en castellano. Porque los Memphis Grizzlies no se podrán quejar de una cosa, que han tenido mil y una oportunidades para hacer las cosas bien, por ejemplo con las elecciones altas del draft que han podido elegir en los últimos años.
En 2.009 eligieron a Hasheem Thabeet en la posición número dos del draft, a pesar que era el 6º equipo con más bolas, les tocó otra elección alta. El jugador acaba de llegar a la liga, pero a estas alturas promedia 1’6 puntos y 2’3 rebotes. Un escándalo, pero hoy no toca criticarlo.
Además del pívot tanzano, los Grizzlies cuentan con varias elecciones más dentro del top 10 de pasados drafts:
- O.J. Mayo (nº 3 en 2.008)
- Rudy Gay (nº 8 en 2.006)
- Mike Conley (nº 4 en 2.007)
- Darko Milicic (nº2 en 2.003) El serbio fue traspasado a cambio de una elección más baja, Zach Randolph, siendo curiosamente uno de los pocos aciertos de la franquicia.
Si no se hubiera 'ido' Allen Iverson (nº 1 en 1.996), sería con diferencia el equipo con más elecciones dentro del top ten.
Y luego no olvidemos que está Marc Gasol, que aunque sea un 'segunda ronda', ha demostrado que su valor real está mucho más arriba.
Adonde quería llegar, cómo se explica que un equipo con tantas elecciones altas varios años seguidos (y unas cuantas más en 1ª ronda) consiga sólo 24 victorias en temporada regular.
Este año ya son penúltimos de la Conferencia Oeste (5-9), a pesar de la gran temporada de Marc Gasol y Zach Randolph.
Estos equipos que cada año reciben elecciones altas en el draft, no sé si es que se reservan para tener un quinteto All-star, pero no se explica que con tantas buenas oportunidades fracasen año tras año.
miércoles 25 de noviembre de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
8 comentarios:
Siento no estar de acuerdo contigo en el tema de la trayectoria de la franquicia esta temporada. Para mí están jugando bastante mejor que años pasados, con Pau incluído. Pese a tener gente que acapara mucho el balón y el tiro, cada vez se están mostrando más sólidos, y han montado un quinteto fiable, que si mejora en conjunción, puede hacer buenas cosas.
Harina de otro costal son las elecciones de hombres altos del draft, en las que casi nunca han acertado. Ni Stro Swift, ni Gooden, ni Bryant Reeves (lástima de lesión), ni Thabeet. Desde luego, el año que les toque dar con un chollo tipo Tim Duncan en el número 1, seguro que pasan de él.
Saludos
O sea, ¿los Grizzlies llevan el rumbo de L.A. Clippers? Es muy posible.
¿Qué hacen estos equipos para que les vayan las cosas tan mal? Se podría pensar que eligen mal en el draft, lo cual es cierto... ¡pero como disponen de tantas elecciones altas por pura probabilidad alguna vez acertarán! El caso es que los Grizzlies suelen quedarse con las elecciones malas y traspasar las elecciones buenas.
Big Country Reeves, Abdur Rahim, Antonio Daniels, Mike Bibby, Steve Francis, Stromile Swift, Shane Battier, Jamaal Tinsley, Drew Gooden , Kendrick Perkins...
El problema es que si las cosas se llevan haciendo mal durante mucho tiempo es muy probable que se sigan haciendo mal en adelante. O hay cambios estructurales muy grandes en la franquicia (un nuevo cambio de propietario o algo así) o esto va para largo...
Un saludo!
Pirrimarzon:
Si mejor están jugando... pero van penúltimos.
Y las pifias están ahí.
Hola, es cierto que han fallado en las elecciones de Draft, pero en mi opinión el traspaso Mayo_love fue acertadísimo. Creo que están construyendo la plantilla en el sentido correcto (pifia Iverson aparte) y los traspasos de Gasol y Mike Miller eran necesarios, a pesar de poder haber sacado algo más de ellos. A esta plantilla le basta un base de mayor nivel y que Gay sea algo menos individualista, pero tienen mimbres para crecer al estilo Hawks.
También es mala suerte que gente como Francis o Ricky Rubio se nieguen a jugar en Vancouver y Memphis antes de ser elegidos.
Saludos
Yo creo que antes que pensar en coleccionar buenos jugadores, deberían pensar en hacer buen equipo, y pensar como quieren jugar. Mientras acumulen muchos jugadores similares y les falte otro tipo de jugadores, pues no irán a nada. No les debiera ser tan difícil, con el sistema de traspasos de la NBA.
Pero bueno, luego está lo del propietario, que según he leído, quiere vender, ¿no?. Pues eso también explica las cosas, supongo...
Yo estoy de acuerdo con Pirrimarzon. Es más, parece que por fin tienen un estilo, empiezan a darle forma a una manera de jugar y saben cómo progresar.
Hasta ahora sólo la influencia de Pau había hecho de Grizzlies un equipo de (primera ronda de) PlayOff, así que la base no era muy sólida.
Ahora se están consiguiendo por fin algunos frutos de los dos o tres últimos años de cultivar jóvenes valores.
En cuanto al traspaso de Pau, tampoco estoy de acuerdo que fuese a cambio de nada. Está claro que perdieron mucho y ganaron poco en ese momento, pero tengo mucha fe en lo que es y lo que será en la NBA Marc Gasol, que fue la contrapartida más importante que se llevaron a cambio los Grizzlies.
Los Lakers deberían haber mandado a Bynum a Memphis en lugar de a Marc! :)
En resumen, la plantilla es joven y se van definiendo como equipo. Sólo me falla el base, ya que ni Conley, ni Williams ni Tinsley están al nivel. Quizás esa última elección del draft en segunda posición se podría haber utilizado mejor con Flynn, Jennings, Rubio, Evans...
@General Espartero:
Eso es lo que me pregunto yo. Que cuál es la intención de equipos como Clippers y Grizzlies, porque han tenido muchas oportunidades para hacer las cosas bien.
Este año con Griffin los Clippers parecían enderezar el rumbo, pero vino la lesión, veremos cuando vuelva.
@Almanzor:
Ese creo que es el principal problema. Que haya jugadores que directamente no quieran ni jugar en la franquicia. No creo que sea por capricho, si no que algo les huele mal.
@Explorador:
Con elecciones tan altas algún jugador bueno tendrán que tener. Pero como bien dices, lo primero es hacer un equipo, y eso parece que han tenido intención de hacerlo por primera vez este año. 'Pifia Thabeet' aparte.
@Jaime:
Creo sinceramente que el traspaso de Pau lo hicieron ' a ciegas', y no se esperaban para nada el rendimiento de su hermano a estas alturas, pero ni de lejos.
Este año parece haber buenos cimientos, sobre todo con el resurgir de Randolph y con la posible progresión de Mayo. Pero como bien dices, falta un director de juego como el comer. Y asuntos como la no renovación de Rudy Gay no ayudan a estabilizar un proyecto, que es a lo que vamos.
Desde luego es digno de estudio. Estupenda disección del tema, compañero. Un abrazo.
Publicar un comentario en la entrada