A falta de una semana para que comience el "nuevo curso baloncestístico en la NBA", todo hace indicar que en la Conferencia Oeste podremos cantar eso de "Nada nuevo bajo el sol".
El predominio de Los Angeles Lakers sólo se verá tímidamente afectado por dos de las franquicias de Texas (San Antonio y Dallas) bien reforzadas, porque el resto de equipos a priori dominantes "se han dejado llevar".
El principal enemigo de los Lakers serán las lesiones, el mismo factor que evaluará el grado de amenaza de unos Spurs, con un claro intento por recordar el "Voy buscando a Lupita", pero donde sus estrellas Duncan y Ginóbili (Parker lo doy por seguro) tendrán que rendir a un nivel extraordinario para tomárseles en serio. Dallas en cambio, ha mostrado un camino de transición, que puede darles gratas alegrías a medio plazo, pero considero que aún es pronto.
En un segundo escalafón sitúo a tres equipos que este año prometían dar el salto definitivo, pero que por distintas razones creo que no llegarán a darlo: Houston; Denver y Portland.
Los Rockets acusarán demasiado la baja del mejor pívot de la liga, mientras que Tracy McGrady no sabremos si volverá a hacer preguntarnos aquello de "¿Por qué eres tan bueno, McGrady?". Denver Nuggets no sólo no se ha reforzado, sino que ha perdido jugadores antaño importantes, y aunque Ty Lawson sea una apuesta personal, opino que no está en el sitio adecuado para crecer. Mientras que los Blazers, el equipo del que más se esperaba y más aún tras el acertado fichaje de Andre Miller, vaticinado por cierto en este blog; creo que una temporada más se quedarán cortos para llegar al siguiente nivel, sobre todo de la mano de Nate McMillan.
Por último, ansío sorpresas agradables de dos equipos repletos de "jugones" como Clippers y Warriors, aunque creo que será mucho pedir.
martes 20 de octubre de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
16 comentarios:
Artículo dedicado a la memoria de Andrés Montes.
Yo creo que Portland sí va a dar el salto de calidad gracias a Oden y miller (si el primero no se lesiona). Nuggets ha perdido más que ha ganado porque Ty jugará poco salvo lesiones de Chauncey. Los Spurs han rellenado el roster con buenos elementos (Jefferson, Blair, Haislip, McDyess...) y Dallas un poquito menos (no pudieron contratar a Gortat y han perdido a Bass). Si Gino no se lesiona veo a los Spurs como máximos litigadores de los Lakers y luego Blazers y tal vez nuggets, por encima de Mavs. Muchas dudas en los Rockets pero me encanta que a budinger, repudidado en el draft, le salgan las cosas bien. Veremos cómo funciona el invento Scola-Andersen (deberá estar más cerquita del aro si no quiere dejar demasiado hueco). La aportación de Mensah bonsu debe ser imporante y cabe ver si Ariza aumenta sus prestaciones o retorna a su timidez pre Lakers.
Saludos
Sigo sin olvidarme de mis Jazz. Creo que con todos los jugadores sanos desde el día uno dará muchos problemas. Millsap es más jugador que cuando fueron finalistas de conferencia y Williams podría dar el golpe definitivo para situarse como el mejor base de la Liga. Spurs también son los principales favoritos a suceder a los Lakers. De todas maneras el nivel medio del Oeste es más alto que en el Este, donde existe más igualdad. Me da miedo que la caída de los Suns sea demasiado escandalosa.
J.J. Villaluenga, a ver si puedes mandarme tu dirección de correo para mandarte uno con un proyecto que tengo para el blog. Gracias
Saludos
JJ, creo que lo del homenaje a Andrés lo habíamos pillado todos, jejeje
No comprendo por qué dices que Lawson está en mal sitio para crecer. Primero, podrá aprender de Billups, que no es mal maestro, y además, dispondrá de más minutos conforme avance la temporada, porque Billups se irá desgastando y querrán tenerlo bien para playoffs. No sé, es mi punto de vista.
Saludos
Yo coincido con jr, creo que en tu resumen das poca bola a los Spurs y demasiada a Dallas. San Antonio gana un arma ofensiva más con Jefferson, sobre todo para correr, y más presencia interior con McDyess. Ya no dependerán tanto de la salud de su trío.
Y sin la gran mejora de Dallas va a pasar por Humphries, apañados van.
@jr:
Por lo de Chase todos nos alegramos. Houston tiene un par de jugadores interesantes y ya sabemos de que es capaz Adelman... pero sin el chino están un escalón por debajo.
@Almanzor:
Ojalá los Jazz den la alegría de la temporada. A ver si Boozer por fin se centra y domina los tableros como se le antoja de una vez... Pobres Suns...
PD: Mi e-mail está en mi perfil publicado, de todas formas ahora te lo mando en tu blog ;)
@Pirrimarzon:
Lo de Lawson es claramente un arma de doble filo. Karl nunca ha confiado en los Rookies, pero al lado de Billups puede aprender muchísimo y puede dejarle el camino hecho. Pero siempre y cuando goce de la confianza del técnico, que es lo que pongo en duda...
@ruymanfm:
Todo lo contrario. Dejo bien claro que los Spurs serán los únicos que puedan morderle la oreja a los Lakers en el Oeste. Por el trío mágico y por supuesto por sus adquisiciones, que para mí con las mejores de toda la NBA (junto a Cavs).
No sé qué habré dado a entenderte... jeje
Dallas mejorará gracias a Marion, que aportará un grado de intensidad más. Me encanta la idea que Josh Howard vuelva a jugar en su mejor posición que es la de escolta. Y un equipo que cuenta con Terry y Gooden para salir desde el banquillo siempre hay que tenerlo en cuenta.
Ojo sobre todo con los Spurs, que van en serio y si les respetan las lesiones en una serie contra Lakers habría que ver qué pasaba.
saludos!
@General Espartero:
¡Buenas General!
Como ya digo en el post, lo bonito será que las lesiones respeten a Spurs y Lakers para ver una final de Conferencia de las de antaño.
Pero no adelantemos acontecimientos que aún siquiera ha empezado el espectáculo...
Yo no sé si vemos la misma liga, pero de donde sacás eso de "el mejor pivot de la liga" por Ming?????? por amor de Dios...
En fin, coincido con que los unicos que pueden con los Lakers -- si las lesiones respetan -- son los Spurs, y en un segundo plano situaria a tus Mavs y los Nuggets que tienen sed de revancha, y contra eso no puede nadie, lo digo por experiencia de haber seguido el año pasado tan de cerca a los dos finalistas y el que se coronó campeón.
En fin, buen posteo, interesante punto de vista.
Saludos! Te espero comentando en el nuestro...
Un abrazo!
Pues yo creo que Portland puede ser un rival durísimo, si André Miller impone un poco de sentido en los momentos más duros de los partidos importantes, y sobre todo, si su juego interior(vamos, Oden) da un paso adelante.
Greg Oden ya ha tenido suficientes percances cómo para dudar razonablemente de él, pero parece que ha empezado bien en pretemporada, y con ritmo de partidos puede ser un pivot muy dominante, que es lo único que le falta a los Blazers, lo que estuvieron buscando este verano(Millsap)
@NBA LAKERS:
Si Yao Ming no es el mejor pívot de la liga... dime tú quién es.
Pero vamos, es mi opinión, igual de respetable y de 'equivocable' que la de los demás.
@Explorador:
Si los Blazers incorporan a lo del año pasado a Miller y Oden, darán un paso bastante al frente. Pero sobre todo, si no vuelven a pifiarla en Playoffs como lo hicieron, que es mi única duda con ellos.
Sí, yo tambén tengo esa duda, se deberán enfrentar a equipos de colmillos retorcidos. Creo que el reto de Miller será ordenar un poco al equipo en esos momentos, y que Mcillan deje de usar siempre su táctica de "balones a Roy y que pasé lo que Dios quiera".
Si pasa eso, ceo que llegan a semifinales de conferencia, y aunque Lakers y Spurs están un poco por encima, les pondrán las cosas difíciles. A ver que ocurre, es uno de los equipos que más ganas tengo de ver, la verdad.
Yao le ha dado un baño a Howard cada vez que se han enfrentado
Entonces crees que los aficionados de Golden State volveremos a sonreír?
@Víctor:
Si te compras el NBA Live sonreirás todo lo que quieras con los Warriors, pero en la vida real o aprenden a defender o sufrirán mucho para siquiera entrar en Play-offs...
Y con Stephen jackson en franca rebeldía inentando que lo traspasen... peor aún.
Publicar un comentario en la entrada